สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสามารถในการทำซ้ำทางวิทยาศาสตร์ โปรดดูคุณลักษณะของ SN “ การทำซ้ำการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการค้นหาความจริงหรือไม่ “อุปสรรคในการจำลองแบบการวิจัยนั้นมีพื้นฐานมาจากวัฒนธรรมทางวิทยาศาสตร์ที่ทำให้นักวิจัยแข่งขันกันเพื่อแย่งชิงทรัพยากรที่หายาก ปัจจัยใดๆ หรือทั้งหมดด้านล่าง รวมทั้งปัจจัยอื่นๆ อาจรวมกันเป็นผลลัพธ์ที่บิดเบือน
กดดันให้เผยแพร่
ทุนวิจัยแน่นแฟ้นกว่าที่เคยและตำแหน่งที่ดีนั้นหาได้ยาก เพื่อที่จะได้รับทุนและงาน นักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องตีพิมพ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวารสารชื่อใหญ่ แรงกดดันดังกล่าวอาจทำให้นักวิจัยต้องเผยแพร่การศึกษาที่มีคุณภาพต่ำจำนวนมาก แทนที่จะมุ่งเป้าไปที่การศึกษาที่ทำได้ดีในจำนวนที่น้อยกว่า เพื่อโน้มน้าวผู้บริหารและให้สิทธิ์ผู้ตรวจสอบถึงความคุ้มค่าของงาน นักวิทยาศาสตร์ต้องเป็นเชียร์ลีดเดอร์ในการวิจัย พวกเขาอาจไม่วิพากษ์วิจารณ์ผลลัพธ์อย่างที่ควรจะเป็น
ความบ้าคลั่งของปัจจัยกระทบ
สำหรับนักวิทยาศาสตร์ การเผยแพร่ในวารสารชั้นนำ เช่นNature , ScienceหรือCell ซึ่งมีอัตราการอ้างอิงสูงหรือ “ปัจจัยกระทบ” ก็เหมือนกับการได้รับเหรียญรางวัล มหาวิทยาลัยและหน่วยงานให้ทุนสนับสนุนงานและเงินอย่างไม่สมส่วนแก่นักวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสารเหล่านี้ นักวิจัยหลายคนกล่าวว่าวิทยาศาสตร์ในวารสารเหล่านั้นไม่ได้ดีไปกว่าการศึกษาที่ตีพิมพ์ในที่อื่น มันแค่กระฉับกระเฉงกว่าและมีแนวโน้มที่จะไม่สะท้อนความเป็นจริงที่ยุ่งเหยิงของข้อมูลในโลกแห่งความเป็นจริง ความคลั่งไคล้ที่เชื่อมโยงกับการเผยแพร่ในวารสารที่มีผลกระทบสูงอาจสนับสนุนให้นักวิจัยทำทุกอย่างเพื่อตีพิมพ์ที่นั่น ซึ่งส่งผลให้คุณภาพของวิทยาศาสตร์ลดลง
วัฒนธรรมที่เปรอะเปื้อน
การทดลองอาจเกิดการปนเปื้อน เซลล์และสัตว์อาจไม่เป็นไปตามที่โฆษณาไว้ ในหลายร้อยกรณีตั้งแต่ทศวรรษ 1960 นักวิจัยระบุเซลล์ที่พวกเขากำลังทำงานผิดพลาด การปนเปื้อนทำให้เกิดรายงานที่ผิดพลาดว่าไวรัส XMRV ทำให้เกิดอาการอ่อนเพลียเรื้อรัง และรายงานล่าสุดชี้ให้เห็นว่า DNA ของแบคทีเรียในน้ำยาในห้องปฏิบัติการสามารถรบกวนการศึกษาเกี่ยวกับไมโครไบโอมได้
คณิตไม่ดี
ทำการวิเคราะห์ทางสถิติที่ไม่ถูกต้องและผลลัพธ์อาจบิดเบือน นักวิจัยบางคนกล่าวหาเพื่อนร่วมงานว่า “p-hacking” การนวดข้อมูลเพื่อให้ได้เกณฑ์ทางสถิติที่เฉพาะเจาะจง ขนาดตัวอย่างขนาดเล็กและการสุ่มตัวอย่างที่ไม่เหมาะสมของอาสาสมัครหรือ “การตาบอด” ของนักวิจัยสามารถนำไปสู่ข้อผิดพลาดทางสถิติได้ การศึกษาที่มีข้อมูลจำนวนมากต้องการขั้นตอนที่ซับซ้อนหลายขั้นตอนในการวิเคราะห์ ซึ่งมีโอกาสผิดพลาดมากมาย นักวิจัยมักจะพบรูปแบบในกองข้อมูลที่ไม่มีความหมายทางชีววิทยา
บาปแห่งการละเลย
เพื่อขัดขวางการแข่งขัน นักวิทยาศาสตร์บางคนอาจละเลยรายละเอียดที่สำคัญ งานวิจัยชิ้นหนึ่งพบว่า 54 เปอร์เซ็นต์ของเอกสารวิจัยไม่สามารถระบุทรัพยากรได้อย่างถูกต้อง เช่น สายพันธุ์ของสัตว์หรือชนิดของสารทำปฏิกิริยาหรือแอนติบอดีที่ใช้ในการทดลอง ผลลัพธ์จะเหมือนกันโดยตั้งใจหรือไม่: นักวิจัยคนอื่นไม่สามารถทำซ้ำผลลัพธ์ได้
ชีววิทยามันยุ่ง
ความแปรปรวนระหว่างและระหว่างคน สัตว์ และเซลล์หมายความว่านักวิจัยไม่เคยได้รับคำตอบที่เหมือนกันทุกประการถึงสองครั้ง ตัวแปรที่ไม่รู้จักมีอยู่มากมายและทำให้การจำลองในชีวิตและสังคมศาสตร์เป็นเรื่องยากมาก
เพียร์รีวิวไม่ทำงาน
ผู้ตรวจสอบแบบเพื่อนคือผู้เชี่ยวชาญในสาขาของตน ซึ่งจะประเมินต้นฉบับงานวิจัยและพิจารณาว่าวิทยาศาสตร์นั้นแข็งแกร่งพอที่จะตีพิมพ์ในวารสารหรือไม่ เหล็กไนที่ดำเนินการโดยScienceพบวารสารบางฉบับที่ไม่สนใจการตรวจสอบจากเพื่อน หรือใช้กระบวนการตรวจสอบตรายาง การศึกษาอื่นพบว่าผู้ตรวจสอบโดยเพื่อนไม่เก่งในการระบุข้อผิดพลาดในเอกสาร กรณีที่มีการประพฤติมิชอบเกี่ยวกับสเต็มเซลล์ที่มีชื่อเสียงมากเผยให้เห็นว่าแม้ผู้ตรวจทานจะตรวจพบข้อบกพร่องร้ายแรง แต่บางครั้งวารสารก็เพิกเฉยต่อคำแนะนำและเผยแพร่ต่อไป ( SN: 12/27/14, p. 25 )
credit : sekacka.info pennsylvaniachatroom.net synthroidtabletsthyroxine.net csglobaloffensivetalk.com michaelkorsoutletonlinstores.com maturefolk.com discountmichaelkorsbags2013.com getyourgamefeeton.com princlkipe8.info theweddingpartystudio.com
